Ж. обратилась в суд с Иском к П. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевых счетов, указывая, что между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, как жена нанимателя истец зарегистрирована и проживает в квартире. Данная квартира приватизирована, оплату за жилищно – коммунальные услуги производит Истец. Решением мирового судьи брак расторгнуть. Ответчик избил Истца и выгнал ее из квартиры, отобрал ключи, в квартиру не пускает. Спорная квартира состоит из 2-х изолированных комнат площадью 14,7 кв.м. и 11.1 кв.м. Между сторонами сложился порядок пользования: Истец занимает комнату площадью 14,7 кв.м., Ответчик 11,1 кв.м. Действиями Ответчика Истцу причинен моральный ущерб, который последний оценивает в размере 50 000 руб.

   Истец просит суд вселить ее в спорную квартиру; обязать Ответчика передать Истцу дубликат ключей; определить порядок пользования, передав в личное пользование Истца Ж. комнату 14,7 кв.м., Ответчику комнату 11,1 кв.м. в спорной квартире, места общего пользования оставить в общее пользование сторон; определить доли участия в расходах за оплату ЖКХ, разделив лицевые счета; взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

   П. обратился в суд со встречным Иском к Ж.о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указав, что ему выдан ордер на занятие квартиры. Письменного согласия на вселение Ж. не давал, однако она каким-то образом зарегистрировалась в квартире без его согласия, в договор соц. найма Ж. не включена, таким образом, она не приобрела право пользования указанным жилым помещением. Просит признать Ж. не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире.

   Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

   Как видно из представленных материалов, Истец в установленном порядке был вселен в спорное жилое помещение, наравне с нанимателем приобрел все права на квартиру, вытекающие из договора найма жилого помещения, однако, Ответчик препятствует Истцу в пользовании жилым помещением, которая нуждается в спорной квартире.

   Истец не отказывалась от своего конституционного права на жилое помещение и не отказывается, как бывший член семьи нанимателя указанной квартиры имеет право владения и пользования указанной квартирой.

   СУД РЕШИЛ: При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования Ж. о вселении в спорное помещение и обязании П. передать дубликат ключей обоснованы и подлежат удовлетворению, встречное требование о признании Ж. не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит отклонению.

   Вместе с тем, требование Ж. в части определения Истцу в пользование комнату 14,7 кв.м., а Ответчику комнату размером 11,1 кв.м., не может быть удовлетворено. Ответчик в этой части требования не признает, считает, что его права при определении ему в пользование комнаты 11,1 кв.м. будут ущемлены. Соответственно не подлежат удовлетворению и требования о порядке оплаты за жилое помещение по варианту, предложенному Ж.

   Взыскать с П. в пользу Ж. расходы на юридические услуги и госпошлину. В удовлетворении встречного Иска отказать.